一個即將退伍的下士卻因為第一次違反軍中資安規定，攜帶具有拍照功能之行動電話和MP3隨身碟，然後就被火速的送到禁閉室「悔過」，擺明是要趁著退伍前給他一些教訓。也因為是故意要整他，所以忽視他的呼救，導致最後在激烈體能訓練之下，造成洪仲丘達到最嚴重之中暑，最後引發DIC（即彌散性血管內凝血）而暴斃身亡。(以上資料來自維基百科)
那麼事發之後，家屬想要的禁閉室的影片真相，恐怕也會因為故意整他而甚麼都找不到吧!如果畢竟他們是有計畫的整他，那那些錄影都會被動手腳，而目前為止得到的訊息也是如此，關鍵畫面遺失，只有黑畫面。媒體又報導，他的大兵手記今年的部分全部空白，是他沒寫，還是被銷毀了?這個部分也讓人懷疑。但可以確定的是，隨著距離案發時間愈久，證據越來越難找。因此家屬要求桃檢介入，避免軍檢官官相護。8/3約25萬名白衣挺仲丘，但是這樣就會真相大白了嗎?其實很困難。
我們可以從兩方面探討這件事
一、他為什麼會被關
二、他為什麼會被操死
第一個部分其實就是動機的部分
1. 以6:0投票通過，送入禁閉室作為處法，但這是非法的(下士不能關)。
2.檢查報告快速出爐，火速的送到禁閉室「悔過」，不惜違反行政程序
這兩點擺明是有人刻意要趁著退伍前給他一些教訓，但是他到底是得罪那些人，為何得罪？又為什麼是關七天，不是三天(警告意味大)？只是不會看人臉色，還是擋人財路？
3.有人去看他操練，但這個時間的錄影是黑畫面，表示事前有準備讓這個畫面不見光，那去看他操練的這些人應該是有某種動機要教訓的，然後去讓他知道誰是老大的
所以合理推論這個時間內所做的事情是不能曝光的，既然不能曝光，那其中一定有不合法的或者遊走法律邊緣的事。所以如果軍方提不出證據自證清白，那就一定是動手腳，只是如何動而已。根據桃檢的調查，是訊號線鬆動，我們可以推論是事前有準備做不合法的行為因此事先佈置。
但麻煩的是台灣罪刑法定，講求證據，特別是物證，所以一旦沒有物證，司法就幫不上忙。法律界有句名言：「負責舉證的一方，通常為敗訴的一方」。
第二個部分就比較複雜了，因為操到死應該是很多因素所造成的
1. 集體霸凌
柯文哲醫師感嘆說，這是一個集體霸凌的社會學案例，「當時為什麼沒有人出來喊停」？他認為「他（洪）應該在七月一日就喊救命了，不是七月三日（洪的死亡日）」。集體霸凌其實就是大家都是在旁邊看，沒有人出聲幫助那個被欺負的人。
說實話要在禁閉室幫同袍講話有難度，因為你可能一起陪葬。禁閉室是不講人權的地方，只有服從，其實有點像監獄，依據「路西法效應」，「握有權力」與「控制目的」會讓一個善良的人，因為當下的情境，變成惡行者，禁閉室的班長可能為了管理變成強力鎮暴者。
其次根據「服從實驗」，服從上意會讓人失去自己的同理心、善良， 認為權威的決定是對的，因此即便是殘酷的行為仍無法拒絕。所以禁閉室的班長服從上級命令，”特別照顧”操練更嚴苛。
歸結起來，是誰想把他送進去，誰就要負最大責任。那在軍中這個系統，一直在同一個單位的軍人，因為最熟習，握有的權力可能不斷擴大變成地下總管。因此范先生有相當的嫌疑。
2.忽視求救訊號
A.可能因為是特別照顧，特別操練，因此當他身體不行時，認為他在找藉口，他只是在裝裝樣子，故意忽視他的求救，以至於最終變成這樣。
B.本意就想滅口，所以惡整他，活活把他整死，反正軍中常出人命？中暑致死即可？(中暑致死的比例有多高呢?根據報導保險公司的軍中意外險部分，不理賠中暑致死)但沒有想到後來送到醫院，家屬看到遺體，引發此次事件。
3.天氣太熱
大熱天操練本來就容易中暑，加上他晚上悶熱不通風無法好好休息，在沒有獲得休息和醫治的狀況之下，所以後來操練到腳受傷，又硬要操練，還不給他足夠的水喝，整個耗損超過身體的負荷，所以在環境悶熱、不通風、出汗太多，造成體內水分及鹽分不足之下最後熱衰竭。
4.主任去看他
據說長官收到簡訊之後，有請主任去看他，而他覺得可以撐過來。如果主任講得屬實，那麼可能仲丘小看了玩他的人，又或者另一種可能是主任來看過之後，玩他的人更生氣，操練有加重要讓他笑不出來？
分析完之後，有幾個感慨
如果他因為正義感而死，真的很冤枉。他太單純了，不曉得現實社會是很黑暗的，有些話要看時間、地點講；有些事只能做不能說；有些人你羽翼不夠豐厚不能得罪。如果沒有別的選擇，非要硬碰硬，也應該留下一些訊息，這樣如果出事了，還有一些證物。例如白狼、陳啟禮(江南案)，就利用美國勢力作為自保，先下手為強，公開喊話說有證據，反過來威脅政府。
如果大家有看日劇最強名醫，應該要好好向主角學習，像主角一樣學會佈局，利用小手段，讓惡人出錯的方法來達成善的目標。當然這是日劇所以有主角威能，主角都能成功，但重點是要告訴大家，希望每個善良的人都可以在要行善事的時候，好好的保護自己。
Ps.此文分兩次寫，不小心文章寫太長了，感謝大家耐心看完。
沒有留言:
張貼留言